（原标题：虎嗅shibo体育游戏app平台，请不要向咱们“挖墙脚”！ | 韩韩不雅察）

文丨韩韩（作家系蓝媒汇独创东谈主）

很缺憾，《对于虎嗅拖欠咱们8000元稿费的一些说明》一文，在虎嗅皆集三天的侵权投诉后，前天地午曾经被平台给删除了。

谢谢诸位媒体同业及用户对此事的存眷与因循，著述被删前阅读近5万，有两千多东谈主赐与了共享。对我个东谈主而言，这个传播度远超出我的预期，可见民众对这件事曾经很有共识的。

虎嗅独创东谈主李岷在稿件被删后与我电话同样中说起此事，我示意：投诉是你们的职权，我罗致平台的删除处理，淌若以为我的稿件真侵权了，甚而你们也不错告状我。但我会用我的花样，接续维权。

从本年1月1号有作家公开向虎嗅讨要稿费，到咱们念念起虎嗅通过职工马克（宋某）向咱们约稿、曾经欠咱们8000元稿费，到催讨无果咱们微博公开讨帐，再到咱们向法院告状，三个月的工夫内，虎嗅莫得任何东谈主权衡咱们，讲明为何不支付拖欠稿费的原因。

李岷在同样中承认，虎嗅拖欠咱们稿费劲实层面无异议，系所谓的“职工不法违法、公司贬责欠妥”形成的，极度方是她们。但她不招供这是虎嗅与蓝媒汇两边机构之间的取悦，以为仅仅虎嗅与咱们“剪辑个东谈主的取悦”，蓝媒汇无权以公司口头向虎嗅催讨稿费。

我对这个回话和认定很难过。大抵光显了为什么虎嗅一直很无礼，以及他们的真的意图。

如斯这般，今天我将接续以蓝媒汇独创东谈主身份，代表公司向虎嗅喊话：请不要向咱们“挖墙脚”！请不要私行权衡咱们职工干私活！

先看几张我与虎嗅职工马克的聊天截图：

虎嗅职工马克微信权衡的我，并与我商定了包括撰写及稿费措施联系细节。之后，我以公司贬责者身份，指派咱们的剪辑去践诺，并拉群交待同样。在我看来，马克代表虎嗅，是职务行为，我和剪辑，代表蓝媒汇，亦然职务行为。

（上图为咱们撰写的稿件，剪辑后发在虎嗅上）

李岷在与我同样中也承认两个事实：

一、与咱们一直同样权衡、邀约咱们替虎嗅撰写联念念选题稿件、并终末发在虎嗅网的马克（宋某），确乎是他们的职工。

二、马克（宋某），找咱们约稿的行为，不是个东谈主行为，是职务行为。

既然虎嗅也承认马克是职务行为，我又是蓝媒汇独创东谈主，并将取悦任务指派剪辑践诺，那两边己经组成了公对公的取悦要约。虎嗅拒不承认与蓝媒汇权衡系，那全程与马克对接并指派任务的我，到底在这中间是什么变装？虎嗅给我有撰稿提成曾经有其他薪金？

换句话说，虎嗅职工以职务行为，赤裸裸在我眼皮下面挖我公司的墙脚。基于事实和把柄，我浓烈公开遣责虎嗅挖墙脚这种有违公谈、不谈德的行为，请立即间断！

李岷说，既便两边都是职务行为，她仍不以为两边是机构取悦，原理是两边莫得签署条约偶然邮件阐发。

在我看来，李岷的说法迷漫是在隐讳包袱。一方面，聊天纪录不错视为两边取悦的凭证，另一方面，自媒体先干活后走条约过程，不错说是行业成例。咱们一直在等马克见告走条约，是马克的不法违法、是虎嗅的贬责欠妥、用东谈主不察，形成合清除直迟迟未能签署，错在马克和虎嗅，包袱当然由虎嗅来担。

另外，虎嗅之是以咬定咱们之间莫得条约，不是机构间取悦，仅仅与蓝媒汇剪辑个东谈主存在取悦，在我看来是他们在隐讳风险和包袱。因为就算是与咱们剪辑个东谈主取悦，虎嗅至始至终也莫得与个东谈主签条约，形成稿费劲实性拖欠。就算职工个东谈主去维权，虎嗅仍不错莫得条约为由赖账。这也让我大扺相识了虎嗅为什么不承认与公司取悦，实质作家屡屡曝出被虎嗅拖欠音信的动因。

据知情东谈主士深入，行为年营收过亿的虎嗅，在囯内三大头部营业科技媒体中，虎嗅的职工东谈主数是最少的。营业稿件外约、“挖其他媒体墙角干私活”，是虎嗅职工较少的一个热切原因，这亦然虎嗅的一个营业模式。

与此同期，虎嗅这些年一直在找写手替他们撰写营业稿件，并从中赚取稿费差价，亦然公开的机密。据多位甲方从业者深入，虎嗅向他们收取的稿件撰写费，每篇在2—3万元。而据我所了解，虎嗅给到包括咱们在内的稿费，惟一几千元，最低的惟一2000元。

写在终末：

拖欠8000元稿费的事情很小，以至于淌若不是别的作家维权，我都健忘了。我把此事公开后，除了有许多东谈主对咱们示意因循外，也有一些好心的一又友品评我，劝我没必要去较这个真，塞翁失马。

但我直到咫尺仍坚合手接续较真的下去的动因，是虎嗅拖欠同业稿费和多样取悦费，不是个案，况且格调无礼。他们在用我方制定的森林规章，条目合作念客户和实质作家必须顺服。除了咱们，这些年还有不少东谈主权益受到近似的侵害。我但愿通过咱们的公开，让更多的同业知谈，在与虎嗅取悦时多少量留心。

比如，还有他们：

顺服光，陪同光，成为光，泄气光。与诸位被侵害过的同业共勉shibo体育游戏app平台，这事我会坚合手维权下去的。